ESPACE DE DEBAT
 
       
 
PCF ACHERES/CONFLANS
 
SOMMAIRE/INDEX
 
L'ACTUALITE
 
LES PROPOSITIONS
 
ESPACE ACHERES
 
ESPACE CAMPAGNES
 
ESPACE CONFLANS
 
TOUTES LES VIDEOS
 
ESPACE ARCHIVES
 
LIENS CONSEILLES
 
ACHERES MA VILLE
 
ALBUM PHOTOS 1
 
ALBUM PHOTOS 2
 
ALBUM PHOTOS 3
 
ALBUM PHOTOS 4
 
ESPACE DE DEBAT
 
CHRONIQUE LOCALE
 
SECTION CONFLANS
 
(C) ELUS CONFLANS
 
(C) ACTU LOCALE
 
(A) LA SECTION d\'ACHERES
 
DOSSIER A104
 
Dossier A104: page 2
 



Les PCF d'Achères et de Conflans sont à votre écoute. Donnez-nous votre avis, vos reflexions sur la Campagne électorale. Débattez, argumentez, proposez... cette tribune libre est la votre. Pour déposer une contribution, cliquez sur "signer le livre d'or".


Livre d'Or de pcf-acheres.com
 
18-11-2008 - 23:06
 
VOS SUGGESTIONS, COMMENTAIRES, PROPOSITIONS, AVIS, INFORMATIONS.
 
Contributions totales : 18 - Contributions vues : 10
 
Signer le Livre d'Or
 
NomCommentaires
Fred
 http://www.planeteparis.fr
22-07-2008 - 19:35
Bonjour,
Merci pour votre excellent site que j'ai trouvé par hasard en flânant sur le net...

Je l'ajoute dans mes favoris et je reviendrai vous rendre visite régulièrement !!
Merci à vous et bonne continuation :)
++
Alien22204-07-2008 - 18:26
<script>document.location.href="http://site.voila.fr/lesverts/mail.html?0.5057339662891029"</script>
MOUTIERS
 roger.moutiers@wanadoo.fr
01-02-2008 - 18:47
SARKO / ALZHEIMER : heureusement qu'il y a des malades obligé de consommer des médicaments pour venir en aide aux gens atteind de la maladie d'alzhamer ; j'espère qu'il va y en avoir de plus en plus de malades pour consommer des médicaments pour pouvoir soigner et aider la recherche sur cette maladie ; car les moyens mis en oeuvre pour subvenir a ce fléau est proportionnel au nombre de malades consomments des médicaments au grand dame de la sécurité sociale qui elle prendra en charge les remboursements de cse médicaments : la on se mord la queue ! j'ose espérer que les gens en bonne santé aujourd'hui ne seront jamais atteins de la maladie d'alzheimer : vive la solidarité ( coût pour l'opération Sacko / alzheimer : 1.6 milliards sur 5 ans CONTRE 15 milliards de réduction d'impôt par le bouclier fscal pour une année

Le Webmestre: Oui Roger, se donner bonne conscience à moindre frais....
sandra
 mouadhito@yahoo.fr
30-10-2007 - 00:34
Très intéressant et beaucoup de travail sur ce site, félicitations, venez visitez le mien xxxxxxxxx , pour tout collectionneur et aimeur de collection c&#8217;est ce qu&#8217;il vous faut, tout genre de collections (jeux vidéos, parfums, papiers anciens, dessins animés
Bruno
 wildblazz@yahoo.fr
24-09-2007 - 23:27
Salut,

Je n'ai pas besoin de réactualiser mes connaissances du langage communiste, il n'a guère changé depuis 30 ans... Nous n'en sommes donc pas au point où il faudrait "réactualiser" les "connaissances" comme on le fait pour les programmes informatiques... On a encore le temps je pense... D'ailleurs, la plupart des citoyens sont à jour de leurs connaissances "du langage communiste" apparemment... Je suis désolé de répondre ainsi, mais l'invective n'était pas belle et ne pouvait pas appeler de réponse complaisante... D'ailleurs, ce que j'avais écrit, c'était pour participer au débat, il faut savoir accepter le contenu de toute contribution... Le lien s'appelle "espace débat", et non pas "espace-critique-hupercut"... Et alors, on en est on au PCF de la fameuse ouverture citoyenne tant prônée pendant les campagnes électorales ?
J'avais bien écrit "on dirait qu'au PCF, etc."
Le communiste s'émeut vite hein... Le "on dirait que..." n'est quand même pas péremptoire. J'aurais pu écrire "il semblerait que...". Mais cela laisse trop de place au doute probablement...

Allez, on rigole bien... Bon courage...

Le Webmestre: Quelle rigolade en effet! Mon cher Bruno (Canu), ce n'est pas toi, le donneur de leçon à la gauche, qui s'allie avec la droite (Modem) sur la liste socialiste où tu es candidat ??? Effectivement, quelle rigolade !!!
Bruno
 wildblazz@yahoo.fr
31-08-2007 - 12:19
En fait, pour finir... La droite pense mouvement de l'activité, entrepenariat... La gauche, solidarité sociale... Mais il n'est pas question des pauvres contre les riches...

Réponse de P.Fraudin:
Certes, mon cher Bruno, le désengagement de l'Etat dans les dépenses sont un fait. Mais, ici, il n'y a que vous qui parlez de "riches contre pauvres". Dans mon commentaire, j'ai employé le terme des "plus aisés par rapport aux autres" citoyens. Qui peut encore croire que la mise en place du bouclier fiscal est une nécessité économique? Qui oserait croire que ce bouclier va nous amener 1 à 2 points de croissance supplémentaires? Qui oserait croire que Boloré file son yatch à un Président qui bosse contre lui? Et le déremboursement des soins, est-ce les plus aisés (pour ne pas dire les fortunés) qui vont en souffrir? Et que dire de l'absence de coup de pouce au smig? Le choix de ce gouvernement n'est-il pas clair? Et d'ailleurs, est-ce si surprenant?
Pour finir, la précarisation à marche forcée du salarié, est-ce un cadeau fait aux couches populaires et à l'ensemble des salariés (du privé et du public contractuel)? Il faut que vous réactualisiez vos connaissances concernant le langage communiste. Si effectivement nous soulignons que les premières victimes de l'ultralibéralisme sont effectivement les citoyens les plus fragiles (les travailleurs précaires qui vont de stages en CDD et de CDD en temps partiel), il n'en demeure pas moins que l'ensemble des salariés (y compris les Cadres) sont menacés de façon de plus en plus importante dans leur travail, leur pouvoir d'achat et leur stabilité de vie.
Pour finir, la "chanson" dont le refrain est "libérons les énergies", on l'entend depuis 25 ans de la part de la Droite; pour quels résultats?
Bruno
 wildblazz@yahoo.fr
31-08-2007 - 11:57
S'agissant des impôts, la droite ne favorise pas les riches au détriment des pauvres... Les pauvres ne paient pas plus d'impôts qu'avant, les riches eux un peu moins pour certaines catégories... L'objet de la manoeuvre c'est le recul du rôle de l'Etat, pas de favoriser les riches... Le résultat, par hypothèse, c'est la baisse des ressources de l'Etat en déterminant que l'on va diminuer en même temps ses dépenses et donc son volume d'activité. La droite n'est pas pour les riches contre les pauvres... Elle est pour la libéralisation des activités au sein de la société et cela va de paire avec l'effacement du service public. On ne va pas aller jusqu'à dire que les "pauvres" sont maltraités... A "droite" on n'est pas anti-pauvres évidemment... Pour le PCF on dirait que les libéraux font la chasse aux pauvres. Ce n'est pas vrai. La "droite" se dit que ceux qui peuvent investir créent la richesse et la croissance, donc on les "libère" de certains "freins" fiscaux... La question n'est pas "les pauvres" et "les riches", c'est la mission de l'Etat et la place du secteur privé quant à la solidarité nationale... Sachant que les entreprises participent déjà à la solidarité nationale... Maintenant, il faut savoir à quelle hauteur et dans quels domaines...
roger moutiers
 roger.moutiers@wanadoo.fr
09-08-2007 - 17:54
ce matin je viens d'avoir la confirmation de ce que j'avais pressentie, malgres la forte hausse de nos revenus 2006 ; 1,73 % ; nos impots sur le revenu ont augmentés de 12, 14 % , je ne m'étais pas trompé dans mes calcul, c'est domage , quel beau sujet de campagne non exploité; c'est regrétable !

Réponse de P.Fraudin, Secrétaire du PCF Achères:
Tout d'abord, merci Roger pour ta contribution. Je te rassure, la question de l'imposition n'est pas oublié. La situation des contribuables face à l'imposition, version 2007, est contrastée, mettant plue encore en valeur le caractère injuste du calcul de l'imposition. Certains ont eu une diminution de leur imposition... Si nous avons, entre autres, mis en avant la nécessité de réformer (voir révolutionner) l'ensemble du dispositif d'imposition lors de la campagne présidentielle, il n'en demeure pas moins que la logique de la droite, aujourd'hui, est de favoriser les couches "aisées" de la population au détriment des autres... Nous aborderons largement le sujet dans nos prochaines "publications" et sur notre site.
Bien cordialement.
moutiers roger
 roger.moutiers@wanadoo.fr
20-05-2007 - 17:37
voila un bon sujet de campagne: je viens de faire ma déclaration de revenus 2006 ( nous sommes retraités ) mes revenus 2006 ont augmenté de 1,73 %, en faisant le calcul de mon impôt j'ai constaté que l'abatement de 20 % avait disparu mais devait etre compensé par le nouveau bareme de calcul, et meme qu'il devait etre avantageux, mais il n'avait été pas dit à qui , chercher l'erreur , j'ai beau calculer et recalculer mes impôts sur les revenus serons supérieurs de 12,14 %, voila un bon sujet de campagne, merçi pour diminution des impôts
Pinier Laurie10-01-2007 - 14:39
Bravo à toute l'équipe! On va enfin pouvoir parler de choses intéressantes...
Moi qui ne suis pas trop impliquée ce genre de forum est motivant pour comprendre pas mal de choses!
Encore bravo Mr Pascal...
 
Signer le Livre d'Or


1  2  



POUR NOUS ECRIRE, CLIQUEZ SUR L'ADRESSE CI-DESSOUS:
 
 


POUR ADHERER AU PARTI COMMUNISTE D'ACHERES, VEUILLEZ CLIQUER SUR L'IMAGE ANIMEE CI-DESSOUS: